Ad hoc

Ad hoc är latin och betyder ’till detta’ och brukar vanligen användas inom vetenskapen för att rädda en hypotes eller teori som falsifierats.

Det forskaren då gör är att hen vanligen ändrar något i sin teori och sedan prövar den nya uppgraderade teorin, för att se om den går att falsifiera.

Men det är inte ovanligt att debattörer snabbt ändrar sina argument om de märker att de inte är tillräckligt starka.

I vissa fall blir användandet av ad hoc något bra, eftersom det gör din argumentation korrektare. Ibland så korrekt att den blir meningslös för ditt syfte:

A: Alla i gruppen Q är kriminella!

B: Men det stämmer ju inte! Jag känner till flera av dem som är väldigt skötsamma.

A: Okej då, många i gruppen Q är kriminella!

B: Men det tror jag inte heller stämmer, eftersom jag frågade polisen hur många brott som rapporterats för den gruppen – och de sa en del, men inte särskilt många.

A: Okej då, vissa i gruppen Q är kriminella!

B: Men så är det väl i alla grupper!

A: Öhh …

No true Scotsman

En variant av ad hoc-argumentet är “No true Scotsman” som kan låta på följande sätt:

“Ingen skotte strör socker på gröten.”
“Men min kusin Angus gillar socker på sin gröt.”
“Kanske det, men ingen riktig skotte skulle strö socker på gröten.”

Knepet går att använda i många sammanhang, som denna Tiktok kan få illustrera:

Ett aktuellt exempel är följande: Så här uttryckte sig Donald Trump om sina anhängare efter stormningen av Kapitolium 2021:

“Mobbens våld går emot allt jag tror på och allt vår rörelse står för. Ingen riktig anhängare till mig skulle kunna förorda politiskt våld” säger Donald Trump i det välregisserade talet.

Karta över Retorikanalys

  • Läs mer om Ad hoc som en del av Vetenskapsteori!
  • Trumps citat kommer från Aftonbladet 14/1 2021, som du kan läsa här!