Tidigare kunskaper

Det källkritiska kriteriet “tidigare kunskaper” handlar om ifall författaren har tillräckliga kunskaper för att kunna tolka händelsen på ett ”bra” sätt? Förstår hen vad hen ser eller läser?

Om du har några konstiga sjukdomssymptom så vänder du dig till en läkare för att ta reda på om de är farliga. Det gör du eftersom läkaren har mer kunskaper än du och därför kan göra en bättre tolkning av symptomen. Dessutom vill du förstås ha den bästa läkaren – med lång erfarenhet eller kanske till och med forskarbakgrund inom området.

Om du går i skolan och undrar om ditt svar på en fråga är bra eller dåligt, så är det bättre att fråga läraren (som har rätt kunskap) än att fråga en kompis, som är lika kunnig som du.

Och ljudet i följande Tiktok kanske inte dagens ungdomar har kunskap om, men som vi som är lite äldre (och höll på med datorer på 1990-talet) minns så väl. Det gör att vi äldre kan tolka och förstå ljudet, medan de yngre inte kan tolka ljudet på ett vettigt sätt.

https://www.tiktok.com/@anncusimano/video/6773104549155638534?_d=secCgYIASAHKAESMgowvhT5DqzUjxRIfPkcbE0Cj3NEnbB8gauVF40OWdTxANs2vgU%2F3tiVa2JAS%2FpWRGGPGgA%3D&language=sv&preview_pb=0&share_app_name=musically&share_item_id=6773104549155638534&share_link_id=92762d0c-563e-40c8-85f2-fc7863378ea2&timestamp=1612293639&u_code=0&utm_campaign=client_share&utm_medium=android&utm_source=copy&source=h5_m

Jag hade till och med en kompis som hävdade att han kunde höra hur snabbt modemet var utifrån ljudet, om det till exempel var 14,4 eller 28,8 kbit/s. Det kunde ta flera dagar att ladda ner en film på 700 megabyte. Om han hade rätt, så hade han mer kunskaper i ämnet än jag och därför skulle han i sådana fall kunna göra bättre tolkningar.

Ju mer kunskaper en person har, desto mer förstår hen av det som hen ser, hör eller läser och därför gör hen bättre tolkningar. Experter inom området är det bästa.

Tumregel

  • Experterna har de bästa kunskaperna.

Öva på tidigare kunskaper

Pröva själv – Källkritik – Övning 2

Karta över Källkritik