Det är väldigt bra med sex stycken ögonvittnen. Att de dessutom gör samma tolkning av händelsen är ännu bättre.
Rimligen kan vi sammanfatta händelseförloppet till att Erik hällde ner en vätska i en skål som då exploderade. Det är vad alla tycks vara överens om.
Men något är potentiellt problematiskt med hela denna händelse.
Vad?